In dieser Studie wurden 289 Patient*innen mit Myalgic Encephalomyelitis/Chronischem Fatigue‑Syndrom (ME/CFS) untersucht, um zu prüfen, ob die vom International Consensus Criteria (ICC) vorgeschlagene Schwere‑Einstufung (leicht, mittel, schwer) mit objektiven Messungen übereinstimmt. Alle Teilnehmenden hatten innerhalb von drei Monaten drei Untersuchungen durchgeführt: den Gesundheitsfragebogen SF‑36 (insbesondere den Unterbereich körperliche Funktionsfähigkeit), ein Aktivitätsarmband, das über fünf Tage die täglichen Schritte aufzeichnete, und einen kardiorespiratorischen Belastungstest (CPET), bei dem die Sauerstoffaufnahme gemessen wird. Die Ergebnisse zeigten klare Unterschiede zwischen den Schweregruppen: Leichte Fälle erzielten im SF‑36‑Score rund 70 Punkte, gingen täglich etwa 8 200 Schritte und erreichten 90 % der erwarteten maximalen Sauerstoffaufnahme; mittelschwere Fälle lagen bei 43 Punkten, 5 200 Schritten und 64 % der maximalen Sauerstoffaufnahme; schwere Fälle nur 15 Punkte, 2 000 Schritte und 48 % der maximalen Sauerstoffaufnahme. Alle Unterschiede waren statistisch hochsignifikant (p < 0,0001). Damit bestätigt die Studie, dass die klinische Einschätzung der Schwere
Datenquelle: Diese Zusammenfassung wurde automatisch aus der Originalveröffentlichung erstellt und kann Fehler enthalten. Maßgeblich ist allein die Originalstudie (DOI 10.3390/healthcare8030273).