In dieser Studie wurden 27 Smartphone‑Apps, die für Menschen mit chronischen Schmerzen geeignet sind, von australischen Ergotherapeut*innen bewertet. Die Apps wurden über Internet‑ und App‑Store‑Suchen sowie eine Umfrage unter Ergotherapeut*innen gefunden. Mit dem Mobile Application Rating Scale (ein standardisiertes Bewertungsinstrument für Gesundheits‑Apps) wurden vier objektive Kriterien geprüft: Funktionalität (wie gut die App arbeitet), Ästhetik (Design und Bedienbarkeit), Informationsgehalt (Qualität der Inhalte) und Engagement (wie motivierend die App ist). Der durchschnittliche Gesamtscore lag bei 3,33 von 5 (akzeptabel). Besonders gut schnitten Funktion und Design ab (je ≈ 3,8), während die Motivation für die Nutzung (Engagement) mit 2,96 eher schwach war. Die subjektive Bewertung der Nutzer*innen war mit 2,67 von 5 sogar noch schlechter. Es gibt also keine einheitliche Qualität bei den verfügbaren Schmerz‑Apps, und Ergotherapeut*innen haben derzeit keine einfache Möglichkeit, besonders hochwertige Apps zu finden. Die Studie ist klein (nur 27 Apps), rein beschreibend und beinhaltet keine Patient*innen. Sie liefert Hinweise darauf, dass die Auswahl geeigneter Apps für Mensc
Datenquelle: Diese Zusammenfassung wurde automatisch aus der Originalveröffentlichung erstellt und kann Fehler enthalten. Maßgeblich ist allein die Originalstudie (DOI 10.1111/1440-1630.70111).
Dürfen wir mit Google Analytics anonym auswerten, welche Seiten gelesen werden? Dabei werden Cookies gesetzt und Daten an Google übermittelt. Mehr dazu