Dieser Leserbrief kommentiert kritisch eine frühere Studie, die das Eiweiß SMPDL3B als möglichen Biomarker für ME/CFS und Diabetes-Medikamente (sogenannte DPP-4-Hemmer) als mögliche Therapie vorgeschlagen hatte. Die Autoren dieses Kommentars weisen auf zwei methodische Schwächen hin: Erstens wurde ein Schwellenwert im Blut, der in einer kanadischen Gruppe von Betroffenen ermittelt wurde, ungeprüft auf eine norwegische Gruppe mit anderen Diagnosekriterien übertragen. Das kann die berichtete Vorhersagekraft künstlich verbessert erscheinen lassen und erklärt, warum die Genauigkeit in der zweiten Gruppe deutlich schlechter war. Zweitens wurden die Medikamente Vildagliptin und Saxagliptin im Labor in einer 250-fach höheren Konzentration getestet, als sie im Blut von Patienten tatsächlich vorkommt. Ohne Tests zur Zellgesundheit könnten beobachtete Effekte auch schlicht durch Zellschädigung statt durch die gewünschte Wirkung entstanden sein. Die Autoren fordern für künftige Studien realistischere Dosierungen, Kontrolltests und unabhängige Bestätigung der Schwellenwerte. Es handelt sich um eine methodenkritische Stellungnahme, keine neue eigene Untersuchung – die ursprünglichen Ergebnisse
Datenquelle: Diese Zusammenfassung wurde automatisch aus der Originalveröffentlichung erstellt und kann Fehler enthalten. Maßgeblich ist allein die Originalstudie (DOI 10.1186/s12967-025-07121-x).